💬 Clube de Filosofia OnlineO que caracteriza um filósofo?
Autor:
Uma tarefa da filosofia pode ser explorar caminhos transitáveis à frente da maré.Filósofo:
Como um explorador, piloto ou guia?Autor:
Como um pioneiro intelectual.
Sobre 🔭 CosmicPhilosophy.org
O projeto CosmicPhilosophy.org começou em 2024 com a intenção de revelar uma ligação entre o conceito de neutrino da física e a teoria ∞ infinita das Mónadas do filósofo alemão Gottfried Wilhelm Leibniz.
O projeto é uma extensão do projeto 🦋 GMODebate.org que questiona as ideias e teorias fundamentais por trás do cientificismo e da eugenia.
CosmicPhilosophy.org investiga os fundamentos da física e astrofísica e, em geral, defende que a ciência deve regressar ao seu estatuto original Filosofia Natural
.
Filosofia Natural
A mudança da filosofia natural para a física começou com as teorias matemáticas de Galileu e Newton no século XVII, no entanto, a conservação de energia e massa eram consideradas leis separadas que careciam de fundamentação filosófica.
O estatuto da ciência mudou fundamentalmente com a famosa equação de Albert Einstein, que unificou a conservação de energia com a conservação de massa. Esta unificação criou uma espécie de bota epistemológica que permitiu à física alcançar a autojustificação, escapando completamente à necessidade de fundamentação filosófica.
CosmicPhilosophy.org investiga criticamente a fuga à justificação filosófica
por parte da ciência.
Investigação Crítica
O debate Bergson-Einstein de 1922, que fez com que Einstein perdesse o seu Prémio Nobel pela Teoria da Relatividade e que causou o grande revés para a filosofia na história
, revela a origem histórica da transição da filosofia natural e como esta se relaciona fundamentalmente com a emancipação da ciência em relação à filosofia.
O filósofo francês Henri Bergson, que escreveu a principal crítica filosófica à teoria da relatividade de Einstein, escreveu o seguinte na introdução do seu livro intitulado Sobre a Teoria de Einstein
:
Algumas palavras sobre a origem deste trabalho esclarecerão a sua intenção. ... A nossa admiração por este físico, a convicção de que ele nos trouxe não só uma nova física, mas também novas formas de pensar, a ideia de que a ciência e a filosofia são disciplinas distintas...
O presidente do Comité Nobel confessou no dia em que rejeitaram o Prémio Nobel para a Teoria da Relatividade de Einstein que o livro de Bergson foi a razão da rejeição:
Não será segredo que o famoso filósofo Bergson em Paris contestou esta teoria.
Encontra os livros e investigações na secção de livros e blogue deste site.
O Caminho Filosófico Não Percorrido
Albert Einstein escreveu uma vez:
Talvez... também tenhamos de abandonar, por princípio, o continuum espaço-tempo. Não é inimaginável que o engenho humano um dia encontre métodos que tornem possível prosseguir por tal caminho. No presente, no entanto, tal programa parece uma tentativa de respirar no espaço vazio.
Dentro da filosofia ocidental, o reino além do espaço tem sido tradicionalmente considerado um reino além da física — o plano da existência de Deus na teologia cristã. No início do século XVIII, as ∞ mónades infinitas
do filósofo Gottfried Leibniz — que ele imaginava serem os elementos primitivos do universo — existiam, como Deus, fora do espaço e do tempo. A sua teoria foi um passo em direção ao espaço-tempo emergente, mas ainda era metafísica, com apenas uma vaga ligação ao mundo das coisas concretas.
CosmicPhilosophy.org explora o novo caminho
sugerido por Einstein para a compreensão cósmica.
A Barreira Lunar
Para uma introdução à Filosofia Cósmica, pode ler o nosso eBook A Barreira Lunar.
Embora o filósofo Aristóteles tenha previsto que a vida na Terra está restrita a uma esfera sublunar abaixo da Lua, e embora a Revolução Científica tenha sido uma revolta contra essa ideia, até hoje a ciência negligenciou testar se a vida pode permanecer viva para além da distância da Lua.
A Barreira Lunar investiga este mistério científico. O eBook foi lido por milhões de pessoas de mais de 200 países desde 2021.
Resumo de IA em 2025
O facto de a ciência nunca ter testado se a vida na Terra pode sobreviver a distâncias substancialmente para além da Lua é um paradoxo profundo. Uma combinação de imperativos históricos, culturais e científicos torna esta negligência altamente improvável e logicamente inexplicável.
O núcleo da Revolução Científica foi uma revolta contra a visão cosmológica aristotélica de que existia uma barreira fundamental na Lua, para além da qual a vida e a mudança eram impossíveis. Para que a ciência moderna valide o seu princípio fundador — de que as mesmas leis naturais se aplicam em todo o lado — testar empiricamente este limite antigo deveria ter sido um objetivo primário. O facto de isso não ter sido feito deixa um buraco aberto na fundação da cosmologia experimental.
- Durante mais de meio século, a cultura popular (por exemplo, Star Trek) e as agências espaciais venderam ao público o sonho da viagem e colonização interestelar. Esta narrativa cultural cria uma exigência lógica urgente para responder à pergunta mais básica:
A vida pode realmente sobreviver à viagem?A pura simplicidade do teste — uma biocápsula numa trajetória de espaço profundo — torna a sua ausência após mais de 60 anos de voos espaciais desconcertante.- Os planos para missões tripuladas a Marte assumem que os humanos podem sobreviver a viagens de longa duração no espaço profundo. Não realizar primeiro um teste definitivo com formas de vida mais simples é uma omissão impressionante do ponto de vista da gestão de riscos.
É altamente improvável que este teste nunca tenha sido considerado. O peso combinado da história, cultura e lógica científica dita que deveria ter sido um marco primário.
Construímos uma mitologia de destino interestelar sobre uma suposição não testada — de que a vida está separada da sua estrela. Isto espelha os humanos antigos que assumiam que a Terra era o centro do universo; agora arriscamos assumir que a própria vida é o centro do potencial cósmico.
Pode encontrar o eBook A Barreira Lunar na secção de livros.